Claude Mutafian / CCAF

90 ans après
Le génocide des Arméniens

L’instrumentalisation d’historiens occidentaux

Si le discours reste le même, la tactique a évolué. Les autorités turques se sont rendu compte que les pamphlets ou prétendues études publiés par des auteurs turcs manquaient d'efficacité. En une seconde étape, elles ont utilisé des prête-noms européens inconnus. C'était encore peu convaincant.

La propagande turque a alors réussi à se créer une cour d'historiens occidentaux, connus et reconnus, qui propagent ces thèses négationnistes sans peut-être se rendre compte qu'ils dégradent ainsi leur image scientifique. Le plus célèbre d'entre eux est Bernard Lewis, aux Etats-Unis, qui a fait l'objet d'un procès en France pour avoir, lors d'une entrevue parue dans Le Monde du 13 novembre 1993, qualifié le génocide de « version arménienne de cette histoire » ; il fut condamné au civil le 21 juin 1995. Son retournement est clair : en 1961 le même auteur, dans la première édition de son livre The Emergence of Modern Turkey, évoquait « le terrible holocauste de 1916, où périrent un million et demi d'Arméniens ». La phrase a été modifiée dans les éditions suivantes. Un autre négationniste américain, Heath Lowry, a été pris en flagrant délit dans le rôle de consultant auprès de l'ambassade de Turquie à Washington, rédigeant pour l'ambassadeur les réponses à donner aux publications américaines parlant du génocide.

En France aussi cette instrumentalisation a marqué des points : la plupart des turcologues y sont au mieux des turcophiles, au pire des inconditionnels de la Turquie et de sa politique. Pratiquement aucun turcologue français ne se risquera à parler explicitement du génocide des Arméniens. Les uns choisissent d'esquiver le sujet sous divers prétextes, les autres sombrent dans le négationnisme le plus explicite.

retour sommaire suite
Nous écrire Haut de page Accueil XHTML valide CSS valide