Les forces turques ont principalement utilisé des fusils allemands et d’autres armes pour perpétrer le génocide du peuple arménien en 1915-1916 , a révélé un nouveau rapport.

Mauser, le principal fabricant allemand d’armes légères dans les deux guerres mondiales, a fourni à l’Empire ottoman des millions de fusils et d’armes de poing, qui ont été utilisés dans le génocide avec le soutien actif d’officiers allemands. Les historiens ont estimé qu’entre 1 million et 1,5 million d’Arméniens ont été tués dans le génocide de deux ans.

“Les officiers allemands qui ont servi dans l’armée turco-ottomane ont activement aidé à commettre des meurtres individuels“, selon le rapport de Global Net - Stop the Arms Trade (GN-STAT). “La majorité des agresseurs étaient armés de fusils Mauser ou de carabines, les officiers avec des pistolets Mauser.“ De nombreux officiers allemands ont témoigné et écrit sur les massacres dans des lettres à leurs familles.

Le rapport représente le premier « cas » étudié et développé par GN-STAT, un nouveau réseau mondial multilingue de plus de 100 organisations, et une base de données pour les activistes, lanceurs d’alerte, journalistes, artistes et autres intéressés par les exportations d’armes. Il prépare déjà de nouvelles études de cas sur l’affaire G36 illégale que Heckler & Koch a conclu au Mexique et qui est sur le point d’être jugée à Stuttgart, ainsi que l’accord sur les armements de 110 milliards de dollars conclu par les Etats-Unis avec l’Arabie Saoudite l’année dernière.

 

Accessoire pour assassiner -

L’armée turque a également été équipée de centaines de canons produits par la compagnie Krupp, basée à Essen, qui ont été utilisés dans l’assaut de la Turquie contre les combattants de la résistance arménienne qui se tenaient sur la montagne du Musa Dagh en 1915.

En 2015, le président allemand Joachim Gauck a reconnu la « coresponsabilité » de l’Allemagne pour le génocide arménien, tandis qu’un livre publié la même année par le journaliste Jürgen Gottschlich détaille la collusion politique de l’allié européen le plus important de la Turquie durant la Première Guerre mondiale avec des conseils militaires et des formations pour l’Empire ottoman pendant la période Wilhelmine. Mais le nouveau rapport GN-STAT est le premier à détailler l’étendue du support matériel fourni par Mauser et Krupp.

“Mauser avait vraiment un monopole de fusil pour l’Empire ottoman“, a déclaré l’auteur du rapport, Wolfgang Landgraeber, un cinéaste qui a réalisé plusieurs films sur les exportations d’armes allemandes. Mauser est maintenant disparu en tant qu’entreprise, mais le successeur de Krupp, le géant de l’acier allemand ThyssenKrupp, n’a jamais reconnu publiquement le rôle qu’il a joué dans le génocide.

“La question de savoir qui a réellement fourni les armes, non seulement pour le génocide, mais aussi pour la Première Guerre mondiale en Turquie, personne n’a vraiment abordé cette question avant“, a déclaré Landgraeber. “Et dans quelle mesure les officiers allemands ont pris part aux meurtres en ramassant les fusils et en tirant eux-mêmes - cela n’était pas connu auparavant.“

La plupart des récits allemands de première main proviennent de lettres du major Graf Eberhard Wolffskehl, stationné dans la ville d’Urfa, au sud-est de la Turquie, en octobre 1915. Urfa abritait une importante population d’Arméniens qui se barricadaient dans des maisons contre l’infanterie turque. Wolffskehl servait comme chef d’état-major à Fahri Pacha, commandant adjoint de la 4ème armée ottomane, qui avait été appelé en renfort.

“Ils (les Arméniens) avaient occupé en nombre les maisons au sud de l’église“, écrivait l’officier allemand à sa femme. “Lorsque notre tir d’artillerie a frappé les maisons et a tué beaucoup de gens à l’intérieur, les autres ont essayé de se retirer dans l’église, mais ... ils ont dû faire le tour de l’église de l’autre côté de la cour de l’église. à gauche de la cour et abattu les gens qui fuyaient en travers de la cour de l’église, l’infanterie, que j’ai utilisée dans l’attaque principale, s’est bien acquittée et a avancé très fort.

Support idéologique

Tandis que les compagnies allemandes fournissaient les armes, et les soldats allemands les conseils d’experts sur la façon de les utiliser, les officiers allemands ont également posé ce que Landgraeber appelle les « fondements idéologiques » du génocide.

Que le Reich allemand partageait la méfiance des Ottomans envers les Arméniens n’était pas un secret - ils craignaient tous deux une complicité avec la Russie ennemie, alors que le livre de Gottschlich cite Hans Humann, membre du corps des officiers germano-turcs et ami proche des Ottomans. Le ministre de la guerre de l’Empire, Enver Pacha, a déclaré : “Les Arméniens - à cause de leur conspiration avec les Russes - seront plus ou moins exterminés, ce qui est difficile, mais utile.“

Le grand général prussien Colmar Freiherr von der Goltz, un personnage clé qui devint un conseiller militaire essentiel de la cour ottomane en 1883, se considérait lui-même comme un lobbyiste de l’industrie de l’armement allemande et soutenait à la fois Mauser et Krupp et leurs efforts pour sécuriser les commissions turques. (Il s’est un jour vanté dans son journal, “je peux prétendre que sans moi le réarmement de l’armée avec des modèles allemands ne se serait pas produit.“)

“Pas publiquement, mais parmi ses amis et parents, von der Goltz se montrerait un arménophobe“, a déclaré Landgraeber. “Plusieurs témoins l’ont entendu les décrire comme“ un peuple de commerçants graisseux “. Il a aidé à persuader le Sultan d’essayer de mettre fin à la question arménienne une fois pour toutes. “

Landgraeber considère également von der Goltz comme une source pour l’idéologie nazie ultérieure. L’officier prussien a publié un livre militaire en 1883 intitulé “Das Volk in Waffen“ (“Le peuple armé“), dans lequel, comme le dit Landgraeber : “Il adopte des positions que Hitler prendrait plus tard - par exemple, le but d’une campagne militaire devrait être de détruire totalement l’ennemi, pas seulement de le battre et de le forcer à une capitulation, il croyait à la guerre totale, c’était aussi la base idéologique qu’il donnait aux Ottomans et qu’ils utilisaient dans la question arménienne.

Landgraeber tient à souligner que la nouvelle recherche ne dispense pas l’Empire ottoman de sa culpabilité - mais comble simplement les lacunes dans les archives historiques. “C’est arrivé comme nous l’avons étudié, et rien ne devrait être enduit de sucre - mais l’image entière devrait être plus complète.“

dimanche 8 avril 2018,
Stéphane ©armenews.com